作為鋰電池的“血液”,電解液兼具能量載體與風險源頭雙重角色,即便微量泄漏危害也十分大,輕則影響電池性能,嚴重可引發(fā)熱失控甚至火災。
如今年7月,臺泥集團子公司三元能源科技位于高雄的電池工廠發(fā)生爆炸,事故原因雖未明確披露,但起火點發(fā)生在“化成半成品常溫靜置區(qū)”。因此,業(yè)內(nèi)普遍推斷,很可能是局部電芯存在的制造缺陷(如微量電解液泄漏等)未及時檢出,最終擴大并引發(fā)事故。

三元能源科技高雄超級電池工廠火災 圖源:中國臺灣省TVBS新聞網(wǎng)
Pack出貨檢
筑牢產(chǎn)線最后一道安全關(guān)
鋰電池制造工序龐大且復雜,電解液泄漏通常發(fā)生在激光焊縫、粉塵穿刺孔、密封圈間隙等盲區(qū),形成過程十分緩慢且不易察覺,微量泄漏雖不會立即影響電池性能,但任其發(fā)展輕則影響產(chǎn)品性能,嚴重引發(fā)安全事故。
電池Pack出貨檢作為電池由產(chǎn)線轉(zhuǎn)向終端應用的最后一道安全關(guān)卡,其檢測意義十分重要。成品電池包拆解繁雜,要求檢測儀能夠精準檢測微量泄漏,且無誤報、漏報,為電池安全筑牢一道安全防線。
現(xiàn)有檢測效果
“差強人意”
目前電池廠通常采用PID光離子化傳感器和質(zhì)譜分析儀檢測電解液泄漏,檢測效果總體“差強人意”,無法精準匹配需求。
PID:缺乏特異性,誤報率高
PID(也稱作光離子化檢測器)通過高能紫外燈離子化揮發(fā)性有機物(VOCs),通過測量離子電流來檢測其濃度。弊端在于,缺乏特異性,無法區(qū)分VOCs氣體種類,易誤報和漏報,僅適合作為初步、快速的篩查工具。

RGA質(zhì)譜分析法:門檻高,有“副作用”
四級桿質(zhì)譜儀電離氣體分子,按質(zhì)荷比分離并檢測,可識別電解液的微小泄漏。其弊端在于,高壓測試過程對Pack包體(尤其是軟包)型變大,易破壞包體密封性。且設備采購成本昂貴,依賴專業(yè)技術(shù)人員維護真空系統(tǒng)及校準儀器,使用門檻高。同時設備體積大,無法匹配鋰電池車間不同場景的檢測需求。

NDIR
微量電解液泄漏的較優(yōu)解
NDIR技術(shù)基于光學原理,通過測量電解液核心有機溶劑DMC對特定波長紅外光的吸收,可實現(xiàn)對微量泄漏(1 ppm級別)的精準識別。而特定吸收波長決定了只有目標氣體才能被檢測,抗氣體交叉干擾能力強,有效避免誤報、漏報,滿足電解液微量泄漏精準檢測的需求。

四方光電利器
Gasboard-3902
四方光電基于22年成熟NDIR技術(shù),推出的電解液泄漏檢測儀Gasboard-3902,氣體選擇性好,檢測下限低至1ppm,適用于鋰電池Pack包出貨檢、動力電池維修檢測、儲能電站巡檢等不同應用場景電解液泄漏檢測需求。

產(chǎn)品搭載高精度傳感器,內(nèi)置恒溫控制,集成精密信號提取處理等設計,可實時顯示測量結(jié)果和監(jiān)測曲線;內(nèi)置電池供電,便于現(xiàn)場集成測試和移動使用,滿足不同測量場景的需求。

編輯:Commy
校對:Daniel
審核:肖進華