作為廣州市政協(xié)委員，曾其毅副局長(zhǎng)18日為當(dāng)前的看病難與看病貴問題“把脈開方”。他表示，他“走遍*”后發(fā)現(xiàn)，中國專家門診的診金是7元，但國外要請(qǐng)一個(gè)醫(yī)生看病，診金是數(shù)百元。曾副局長(zhǎng)認(rèn)為，所謂看病難與看病貴，實(shí)乃國人的觀念有問題。他為此打了兩個(gè)比方：“喝一次茶要多少錢？大家對(duì)生命、醫(yī)療技術(shù)不夠尊重，所以就覺得看病貴，修一個(gè)人一百多覺得貴，修一個(gè)機(jī)器、換一個(gè)汽車零部件要幾千塊卻沒人覺得貴，這是價(jià)值觀不對(duì)。”

    曾副局長(zhǎng)的話看上去似乎很有道理。在中國，看一個(gè)專家門診只需區(qū)區(qū)7塊錢，人人都出得起。但曾副局長(zhǎng)說的好像就是“看病”不貴，而不是“治病”不貴。用一個(gè)簡(jiǎn)單的推理式，可以將曾副局長(zhǎng)的話解讀為：病人掛號(hào)zui不難zui不貴是中國，在中國只要幾塊錢就可以掛一個(gè)專家號(hào)，在國外卻要幾百塊??我們沒有“走遍*”的經(jīng)歷，姑且信之吧！

    由于曾副局長(zhǎng)打的比方很前衛(wèi)，反而使我們發(fā)現(xiàn)了“看病難”的新問題。我們都相信，喝一次茶的消費(fèi)可以掛很多次號(hào)，修一次汽車的幾千塊錢可以掛無數(shù)次號(hào)，但并沒有證據(jù)表明，中國病人在掛號(hào)時(shí)表現(xiàn)得吝嗇啊，他們并沒有舍得修車不舍得修人啊，怎么會(huì)是觀念有問題呢？通過比方，我們當(dāng)然知道，曾副局長(zhǎng)主要還是想說明在中國“修”一個(gè)病人其實(shí)也不貴，比修一輛汽車便宜多了??救命與修車相比，多花錢救命才能體現(xiàn)對(duì)醫(yī)療技術(shù)的尊重。

    “修”一個(gè)病人花費(fèi)一百多元覺得貴，修一輛汽車花費(fèi)幾千塊錢覺得不貴??不知道這個(gè)結(jié)論事先是否經(jīng)過了調(diào)查，但我知道那些“觀念有問題”的人們?cè)谏r(shí)基本會(huì)放棄去酒樓喝茶，他們中的絕大多數(shù)也沒有屬于自己的汽車可修。

    看病不難、上學(xué)不貴、房?jī)r(jià)不高，這樣的“精英話語”非但不能說明公眾的觀念有問題，反倒道出了少數(shù)社會(huì)精英的觀念有問題??推卸責(zé)任比解決問題更重要。我們的精英在與發(fā)達(dá)國家比較民生消費(fèi)價(jià)格時(shí)，常常習(xí)慣于選擇性與回避性。例如在比較看病誰更貴時(shí)，回避了有些國家的診金可以管用幾個(gè)月甚至一年，回避了國民之間的收入比以及開不起汽車的窮人；呼吁人們尊重醫(yī)療技術(shù)時(shí)，回避了我們“以藥養(yǎng)醫(yī)”與“以械養(yǎng)醫(yī)”的潛規(guī)則還沒有打破。

    當(dāng)然，曾副局長(zhǎng)也提到，國外看病是個(gè)人、國家和雇主各出一部分，中國是全部由病人自己出，所以覺得看病貴。但這正好說明曾副局長(zhǎng)的觀點(diǎn)是矛盾的??全部費(fèi)用由患者自行承擔(dān)而覺得貴，應(yīng)當(dāng)是體制有問題，怎么會(huì)是“觀念有問題”呢？（作者系資深時(shí)事評(píng)論員，有時(shí)事評(píng)論集《輿論尖刀》問世）