醫(yī)改大討論：財政補貼給醫(yī)院還是給患者？

    去年以來，國務(wù)院組織力量研究深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革問題，已經(jīng)制定一個初步方案，將向社會公開征求意見。溫總理還明確了醫(yī)改的基本目標是：堅持公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì)，建立基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，為群眾提供安全、有效、方便、價廉的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。

    盡管此前傳出八套醫(yī)改方案已提交相關(guān)部門，但在幅員遼闊、情況復(fù)雜的國情之下，政府及有關(guān)部門的審慎將直接決定醫(yī)改制度設(shè)計的合理性，直接影響醫(yī)改之后利益格局的平衡。而透過“兩會”部分代表委員的聲音，我們亦在努力貢獻著自己的思考，并盡力嘗試根據(jù)這些聲音描畫一條通往醫(yī)改勝利終點的公益之路。  

    補貼之爭

    有關(guān)醫(yī)改的具體方案，雖然仍在“猶抱琵琶，半遮面”，但有關(guān)政府投入的補貼對象則在“兩會”代表委員當中引起了廣泛關(guān)注和議論，議論的觀點則圍繞這樣一個中心——公益性方向沒錯，但政府的財政投入應(yīng)該補給誰？

    到底該補貼給醫(yī)院還是患者？代表委員中形成了兩種不同觀點。

    觀點之一：

    來自貴州的全國人大代表、遵義醫(yī)學院*附屬醫(yī)院兒科主任束曉梅認為，醫(yī)院是公益性單位，醫(yī)改補貼理應(yīng)給醫(yī)院。只有這樣，醫(yī)改后的醫(yī)生才不必再為醫(yī)院的經(jīng)濟運轉(zhuǎn)傷腦筋，專心醫(yī)務(wù)工作。

    觀點之二：

    高翔代表則認為，醫(yī)改的公益性方向沒錯，但醫(yī)改主要的受益者應(yīng)該是患者而不是醫(yī)院，所以國家的補貼應(yīng)該給患者。

    高翔代表進一步解釋說，“這樣比較有利于醫(yī)保的健康運行。比如，在藥價虛高的情況下，如果不直接補貼農(nóng)民患者，就會影響其‘參合’積極性，進而反過來影響‘新農(nóng)合’的推行和完善。”

    高翔代表建議，“在醫(yī)患中間由保險公司代為管理這筆補貼資金，醫(yī)療保險公司可以運用它的專業(yè)優(yōu)勢更強有力地發(fā)揮對醫(yī)院行為的監(jiān)督；在保險公司之上，再由政府組織成立一個由社會各界人士組成的監(jiān)事會對保險公司的財務(wù)運作、內(nèi)部管理進行監(jiān)督，并定期向社會公告。有這樣保險公司、監(jiān)事會和社會公眾的三重監(jiān)督，補貼給患者的醫(yī)保資金便基本可以做到公平、公正、公開了。”

    參與北師大版醫(yī)改方案的醫(yī)改專家顧昕教授也一直反對醫(yī)改簡單地補供方的觀點——如果單純著眼醫(yī)療服務(wù)的提供者，整天希望醫(yī)療服務(wù)和藥品的*，并希望政府忙于監(jiān)督醫(yī)療機構(gòu)是否踐行社會公益性的話，這種醫(yī)改思路是沒有前途的。

    公益之辯

    “大家都關(guān)心醫(yī)改，強調(diào)醫(yī)改的公益性，可到底怎么理解公益性，有哪些觀念、制度阻礙公益性？”長期在醫(yī)療機構(gòu)從事管理工作的全國政協(xié)委員、鄭州大學第二附屬醫(yī)院副院長楊利霞在3月4日下午的政協(xié)小組討論會上，表達了自己對醫(yī)改的看法。

    “我們醫(yī)院是一所集醫(yī)療、科研、教學為一體的大型綜合性公立醫(yī)院，服務(wù)對象是所有群眾，任何情況下醫(yī)院不得拒收病人，包括沒有錢的危急病人。我們的醫(yī)療服務(wù)價格*在政府的價格體系下運行，醫(yī)院承擔的疾病預(yù)防、醫(yī)療隊、救災(zāi)、重大事件醫(yī)療服務(wù)、健康教育、婦女兒童保健等公共衛(wèi)生服務(wù)全部免費，體現(xiàn)了純粹的公益屬性。

 楊利霞委員表示，“近年，我們醫(yī)院以管理年活動為載體，千方百計改進服務(wù)，減輕群眾就醫(yī)負擔，提高醫(yī)療服務(wù)水平，我們在門診開展8項免費活動，全年為城市低保人員、農(nóng)村特貧戶、離休干部、殘疾人等免掛號費，實行20個單病種手術(shù)zui高限價，通過各項措施的實施，使廣大人民群眾從中感受到了公立醫(yī)院公益性的好處。”

    楊利霞委員還拿出一組河南省衛(wèi)生廳提供的數(shù)據(jù)：開展醫(yī)院管理年活動三年來，河南各級醫(yī)院門診人均收費平均94元，每住院人次收費平均2953元，分別是全國平均水平的68.6%、58.3%。

    “但不可否認，公立醫(yī)院發(fā)展中存在著公益性不足和體制、機制、結(jié)構(gòu)性問題。”楊利霞委員對于“公益”二字也存在一些憂慮。

    究其原因，楊利霞委員認為，造成公益性不足的原因是多方面的，其中主要是政府財政對公立醫(yī)院的投入不足；其次是“以藥養(yǎng)醫(yī)”、政績觀扭曲和醫(yī)療保障體系的不健全加劇了公立醫(yī)院“公益性”不足。

    因此，楊利霞委員建議，醫(yī)改首先要明確公立醫(yī)院公益性的定位、內(nèi)容、要求和達到的目標，并在此前提下，按人口比例、區(qū)域規(guī)劃，確定公立醫(yī)院的數(shù)量、規(guī)模、大型醫(yī)療設(shè)備的購置、大型項目的建設(shè)等，公立醫(yī)院的投入機制一定要建立在科學規(guī)劃的基礎(chǔ)之上。

    然而，醫(yī)改的公益性方向也引發(fā)了人們對于回歸計劃模式還是走向市場經(jīng)濟的爭論。有代表委員擔憂，我們的醫(yī)療體制是在計劃經(jīng)濟體制下形成的。在醫(yī)改當中強調(diào)公益性是否意味著醫(yī)療體制對于計劃經(jīng)濟時代的回歸？

    全國人大代表、哈爾濱圣泰制藥股份有限公司董事長高翔說，現(xiàn)有公立醫(yī)院都是自負盈虧，市場機制決定醫(yī)院必須想法*，用高薪金留住好醫(yī)生，吸引患者前來就醫(yī)。“我們無法保證這種機制下的醫(yī)院能夠確保參?；颊叩睦?rdquo;。

    高翔代表認為，要想實現(xiàn)醫(yī)改目標，必須變功利性醫(yī)院為公益性醫(yī)院。簡單地說，就是醫(yī)生的工薪由政府承擔，也就是說由政府辦醫(yī)院，回到改革以前的體制去。回去并不難，難的是回去后怎樣才能避免過去那種大鍋飯？這才是zui難的。

    一位醫(yī)衛(wèi)界的委員對此進行了反駁：“今年‘兩會’上強調(diào)的公益性，并不意味著公辦醫(yī)療機構(gòu)包辦。它是在‘看病難’、‘看病貴’的社會背景下，政府對醫(yī)院公益性的一種強化。醫(yī)院即使再強調(diào)公益性也得按照市場經(jīng)濟規(guī)律辦事。”

    未來之路

    衛(wèi)生部去年底曾給出了一張醫(yī)改的進程表：到2010年，在全國初步建立基本醫(yī)療衛(wèi)生制度框架，有效緩解人民群眾看病就醫(yī)突出問題；到2020年，建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，形成多元化辦醫(yī)格局。

    “兩會”期間，許多代表委員們認為，該進程表意味著，醫(yī)改將是一個漫長的過程，盡管許多問題不能立刻解決，但應(yīng)該耐心地行走在醫(yī)改之路上，及時聆聽群眾呼聲，并通過制度和有效的監(jiān)督對醫(yī)改之路予以保障。

    全國政協(xié)委員、江西省食品藥品監(jiān)管局副局長劉曉莊表示，未來的醫(yī)改應(yīng)該是順應(yīng)民意，符合國情的醫(yī)改，比如經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與不發(fā)達地區(qū)用藥水平不同，其用藥目錄也應(yīng)該有所差異，而不能搞“一刀切”。

   劉曉莊委員表示，要多層次地考慮公眾的醫(yī)療需求。特別是藥品，“患者沒有主動選擇權(quán)，只有被動使用權(quán)，醫(yī)生既是患者生命的守護神，也是用藥的操刀手。建議藥品使用方面嘗試建立類似廉租房制度的廉價藥制度。”

    全國政協(xié)委員、河南中醫(yī)學院基礎(chǔ)醫(yī)學院副院長司富春說，目前我國經(jīng)濟還沒有達到發(fā)達國家水平，如何探索符合中國國情的醫(yī)改之路，如同做一臺試驗，必須先有試點，畢竟這是關(guān)乎13億人健康的大事，“醫(yī)改方案不僅要有制度做保障，更要行之有效，一定要符合群眾利益，要把醫(yī)療改革方案公開化、透明化，而不是由某一兩個行政主管部門關(guān)起門來拍板決定。”