【
中國制藥網(wǎng) 編輯視點(diǎn)】說到仿制藥,很多人的異地反應(yīng)就是比藥便宜,能夠?yàn)橘I不起藥的患者帶來生的希望。仿制藥其實(shí)是指與商品名藥在劑量、安全性和效力、質(zhì)量、作用以及適應(yīng)癥上相同的一種仿制品。再說得通俗一點(diǎn),就是藥的“山寨版”。
(仿制藥行業(yè)洗牌在即 藥企該如何應(yīng)對? 圖片來源:百度圖片)
筆者了解到,世界上將有150種以上總價(jià)值達(dá)340多億美元的藥品保護(hù)期到期。到期以后,其他國家和制藥廠即可生產(chǎn)仿制藥。我國是仿制藥大國,隨著這150多種仿制藥的到期,我國仿制藥市場將迎來黃金發(fā)展期。筆者了解到,目前藥企已經(jīng)進(jìn)入了申請搶仿藥的高潮。雖然市場迎來利好,但在仿制藥生產(chǎn)和質(zhì)量方面,我國無論同一些發(fā)達(dá)國家或者發(fā)展中國家相比,尚有很大差距。
為保證仿制藥的質(zhì)量,我國推出了仿制藥一致性評價(jià)、基層首診、零加成等政策,藥品監(jiān)控漸趨嚴(yán)格。而在經(jīng)歷了數(shù)十年黃金發(fā)展期,且伴隨著這些醫(yī)藥政策的施行,我國醫(yī)藥行業(yè)也進(jìn)入了整合變局的關(guān)鍵時(shí)期。
以仿制藥一致性評價(jià)為例,這項(xiàng)政策是今年困擾醫(yī)藥行業(yè)的一大變量。據(jù)悉,我國90%以上都是仿制藥,雖然國家在促進(jìn)醫(yī)藥研發(fā)上出臺了很多優(yōu)惠政策,例如加快新藥審評審批,醫(yī)保目錄談判等,但原研藥的比例還是較少。
原研藥的研發(fā)和生產(chǎn)需要消耗大量的時(shí)間、金錢、人力、物力,沒有實(shí)力的藥企很難跨出研發(fā)新藥的關(guān)鍵一步。在此背景下,越來越多的藥企選擇生產(chǎn)回報(bào)快的仿制藥,長此以往,國內(nèi)出現(xiàn)了仿制藥供給過剩的情況。
為解決這樣的現(xiàn)狀,一致性評價(jià)開始后部分制藥商將被淘汰,生產(chǎn)集中度也會提高。而隨著供應(yīng)商的減少,藥品企業(yè)議價(jià)能力將提高,藥價(jià)未來處于上升趨勢,逐步讓藥企擺脫低價(jià)競爭的局面。
仿制藥行業(yè)即將迎來洗牌,面對關(guān)乎生存的局面,藥企們該如何提高實(shí)力,才能免于“淘汰”,成為后的勝者呢?有行業(yè)人士建議,仿制藥企業(yè)可以從三個(gè)方面重點(diǎn)切入。首先是質(zhì)量,業(yè)內(nèi)人士對仿制藥現(xiàn)狀分析道:“產(chǎn)品質(zhì)量將成為各企業(yè)的核心競爭力,誰的產(chǎn)品更先進(jìn)、質(zhì)量更好,誰就能笑到后。”
為嚴(yán)把“質(zhì)量關(guān)”,多家藥企用實(shí)際行動來證明質(zhì)量生產(chǎn),例如揚(yáng)子江藥業(yè)、魯南制藥、齊魯制藥等,他們組織質(zhì)量技術(shù)研究、考核、培養(yǎng)員工的質(zhì)量意識,從源頭確保藥品質(zhì)量?!∫仓挥袊?yán)苛把控藥品的企業(yè),才能贏得市場的信任,在大浪淘沙的行業(yè)競爭中,成為勝者。
其次是創(chuàng)新,雖然仿制藥是對原研藥的“復(fù)制”,但如果藥企能夠在此基礎(chǔ)上增加創(chuàng)新元素,進(jìn)一步展開研發(fā),其帶來的效益將是巨大的。創(chuàng)新永無止境,面對激烈的市場競爭,藥企還應(yīng)將創(chuàng)新作為武器,打好這場硬仗。
后是人才,人才是企業(yè)創(chuàng)新的基石。沒有人才,藥企的創(chuàng)新就像折翼的天使,沒有生機(jī)。有藥企高管表示,“隨著醫(yī)藥化的發(fā)展,藥企不僅要立足國內(nèi),還要面向世界。加快向‘高精尖’的轉(zhuǎn)型,是推進(jìn)供給側(cè)改革的重要抓手,所以藥企應(yīng)繼續(xù)加大吸引人才的力度,為企業(yè)注入新的動能。”
目前,按照藥監(jiān)局對仿制藥一致性評價(jià)要求,藥企將為每個(gè)品種投入600-700萬元,預(yù)計(jì)將耗時(shí)約14個(gè)月。另外有專家估算,完成首批藥品總成本200億上下,占整個(gè)制藥企業(yè)2016年凈利潤的6%,首批品種中涉及的至少50%批文將從市場上消失。競爭激烈的仿制藥,其內(nèi)在價(jià)值將在行業(yè)洗牌后充分體現(xiàn)。對仿制藥企業(yè)來說,這將是場惡戰(zhàn),而要想打贏戰(zhàn)爭,關(guān)鍵還是看藥企對升級轉(zhuǎn)型的態(tài)度以及所采取的措施。
評論