【中國制藥網(wǎng) 編輯視點】歷經(jīng)4年的“喬丹”商標爭議案件已于近日塵埃落定。高法判定，爭議商標“喬丹”的注冊損害了邁克爾·喬丹享有的在先姓名權，違反商標法，應予撤銷。法院同時還認定拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。

那么，“喬丹”案誰贏了?有人說邁克爾·喬丹，有人說“喬丹”，其實大的贏家還是我國的法治。這次裁決更像是一堂關于商標的法治課，有媒體評論，“‘傍’不如創(chuàng)，精耕細作做，何愁不名滿天下?”

然而，“傍”的現(xiàn)象不僅是體育用品行業(yè)，醫(yī)藥行業(yè)也較為猖獗。筆者了解到，浙江康恩貝制藥股份有限公司(以下簡稱“康恩貝”)旗下的產(chǎn)品“前列康”就遭遇了山寨。兩款產(chǎn)品除了公司名稱和包裝略有不同外，其他都基本相似。消費者若不仔細觀察，很有可能將兩個產(chǎn)品混淆。


據(jù)悉，“前列康”從品牌到包裝都有注冊，康恩貝則是該品牌的權利人。針對這起事件，康恩貝已用法律武器來維護自身的權利。法院終判決生產(chǎn)山寨藥品的企業(yè)立即停止不正當?shù)母偁幮袨?，并停止銷售與“前列康”牌相似包裝的產(chǎn)品。

“前列康”案只是“傍”案件中的冰山一角，醫(yī)藥行業(yè)類似的案件還有很多。近年來，醫(yī)藥行業(yè)市場向好，政策的紅利更是助推醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進入快車道。不過，醫(yī)藥也是一個高風險、高投入、長周期的領域，藥企不僅需要足夠的資金，還要有強大的研發(fā)實力才能在市場中站穩(wěn)腳跟。一種新藥從發(fā)現(xiàn)、研究，到臨床試驗、審批需要10年左右的時間。而一個口碑良好，聲譽鵲起的醫(yī)藥品牌需要的時間遠比十年要長得多，當中的投入也可想而知。

面對這樣的現(xiàn)實，很多藥企選擇鋌而走險，耍點“小聰明”，在“名氣”上做文章。產(chǎn)品名改幾個字，包裝相似依然可以上市，殊不知，這種方式只會封堵發(fā)展路。而那些打擦邊球的產(chǎn)品一旦流入市場，不僅擾亂了秩序還對人們的用藥安全造成了威脅。


針對“傍”現(xiàn)象的猖獗，國家也出臺了相關政策法規(guī)來保護我國的醫(yī)藥品牌。筆者獲悉，今年3月，國務院辦公廳就發(fā)布了《關于促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的指導意見》，國家知識產(chǎn)權局也于11月發(fā)布了《關于嚴格保護的若干意見》。這兩份文件都規(guī)定將加強醫(yī)藥知識產(chǎn)權保護，堅決打擊食藥侵權假冒行為。

政策已經(jīng)融入到醫(yī)藥領域的知識產(chǎn)權保護中，這不僅是為了保護我國的醫(yī)藥品牌，也是為了鼓勵相關企業(yè)進行積極進行自主研發(fā)和品牌建設，更是為消費者的生命安全筑起了屏障。

筆者獲悉，近年因藥品安全引發(fā)的事件不在少數(shù)，類似案件的頻發(fā)不僅反映了我國藥品安全監(jiān)管的缺失，還折射出市場秩序的紊亂。相關藥企與其承擔“傍”的風險，整天擔驚受怕，為何不腳踏實地創(chuàng)?都說“君子愛財，取之有道”，面對利益的誘惑，作為生產(chǎn)藥品的主體，藥企更應該擔起責任，為消費者的生命安全負責，尊重同行的勞動成果，并以為榜樣、為目標，積極研發(fā)生產(chǎn)相關產(chǎn)品，這樣才能在創(chuàng)的道路上越走越遠。